《網路作家》

| | | | 轉寄

給傳道人的一封信

索引 | « 前篇 | 次篇 »


圖片提供/123RF

好久不見的老友,你好。雖然好久不見,不過我倒是常常聽到你的消息。說起來你比我勇敢,雖然我們都是基督徒,但是我還是頂著世俗的工作與榮譽,用剩餘的時間來奉獻,你倒是一頭栽入神學院,立志把一生都獻給上帝。這樣的勇氣,我至今佩服,畢竟我一向都是腳踏兩條船,導致自己累個半死。

不過,我覺得懷疑的是:「你進入神學院之後怎麼會把自己的根都挖掉了?」難道是因為去掉神蹟比較好寫論文?還是你聽從了一些神學院老師說聖經只是個古代文獻說法?這樣的話,我們又為什麼而信呢?你又為何放下世俗的工作與榮譽呢?如果基督教信仰是假,聖經絕大多數是人的作品,你的奉獻與現在牧師的職位,又是啥?

我聽到你欣賞的某個神學院老師,說「教會不應該經濟制裁持某些論點的神學院」。不過教會這些信徒奉獻的基礎正是「上帝是真神、耶穌替我們死、聖經是真」,如果這一切都是假,他們又何必拿出他們辛苦賺的錢給你們花?又何必尊重你?又何必順服你?經濟制裁?不是剛好而已?

我們作世俗工作的,拿我們的專業換錢,幫人解決問題,換得社會用金錢回饋我們,問心無愧。如果你的神學教育告訴你:「聖經是錯的,信仰是人造的,信仰應該向社會主流觀點讓步,」那同樣依賴這本聖經、這個信仰存在的你現在的職位與薪水,又怎能穩固的存在、拿得心安理得呢?

台灣不是歐美,基督教即使是錯的,歐美的文化還是基督教文化,太多人願意為了保存文化花錢,就像我們花錢看歌仔戲一樣,不管是不是真理,文化還是可以換錢。但台灣、華人圈不是這麼一回事,如果不是真的,我為什麼要為之忍受別人異樣的眼光?為什麼要每個月抽出十分之一來奉獻,抽出時間去聚會,聽你們這些神棍在台上胡說?(對啊!自己都不相信的還宣傳,還賴以維生,不是神棍是什麼?)

這些利害關係,不知道你是不知道還是故意忘記,不過教會裡面那些奉獻自己休假的人都知道的很清楚。你說要教導他們?其實如果他們相信你的教導,立刻就不必接受你的教導,可以把你趕出他們的圈子。因為你現在擁有的一點地位,都是仰賴這些人堅持的,你所看不起的老舊信仰:「聖經是真、基督教信仰是對,聖經要求要尊重牧者,供應他們的經濟需求」。所以這些人掙扎奮鬥,希望把你拉出這個矛盾:「一面否定聖經與信仰,一面又要別人當你是一回事」。這些人知識是不夠,但是他們比你還知道信仰是個什麼東西。

也許我講得內容跟那些你看不起卻還養你的信徒一樣,但是我的背景或者讓你願意多聽幾句。畢竟,我現在還在這個信仰裡面,還覺得我說「我信耶穌」並不覺得羞恥、丟臉。「博士學位」這東西我也拿過,我們都知道「新」有時候比「好」重要,為了快點拿到學位,我們常常都有走捷徑的誘惑,不過悲劇就發生在:你居然信了自己原本根本不信的謊話,把捷徑當成是正路了。導致你的結論是:「聖經是人寫的」、「信仰應該相社會潮流低頭」。這樣,你的奉獻是啥?何不去從政就好了?從政還可以改變社會潮流,當神職人員卻變成人云亦云的牆頭草,回頭還要那些被你當笨蛋的人養你。

神學思想本身不足以承載你現在擁有的身分地位與經濟實力,得要依靠那些仰賴你牧養的信徒的堅貞奉獻。以前警戒官員的話也可以警戒神職人員:「爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺」。我不相信你願意去讀神學院的時候,心裡覺得這個信仰應該向社會潮流低頭,我不相信你覺得「聖經是人寫的,可能信其他宗教也能得救」。我相信你是認為:「完全委身給基督信仰是一種榮譽,耶穌是真神,聖經承載真理」。所以當時我是何等的尊重你,覺得我的朋友中也有這樣的豪傑。

在世俗世界的我們,當沒辦法在工作崗位上好好表現時,我們會尋求離開工作,另找一份心安理得的工作。如果你真的不信你傳的,請你離開這個工作,這才是當年奮力跳進全職奉獻的你適合做的。不然當薪水小偷,怎樣良心都不安。如果你說你信你傳的,那幫你底下的會友想一想,他們如果也信你信的,你應該領到薪水嗎?